kmroz - 13 Październik 2024, 19:29 https://danepubliczne.imgw.pl/data/dane_pomiarowo_obserwacyjne/dane_meteorologiczne/ Witam w nowej rzeczywistości (przynajmniej na jakiś czas aż powstanie bardziej przyjazna forma prezentacji graficznych tych danych) Zachowanie pana Piotra D. w tej sytuacji wolę przemilczeć, skupmy się na tym, co można zrobić. A oprócz stworzenia tej bazy od nowa, to dobrym pomysłem jest nauka korzystania się z tych mniej przyjaznych danych tekstowych. Na początku mnie one przerażały, ale przyznam szczerze - trochę przywykłem. Generalnie są dwie zakładki, które nas najbardziej interesują. Dobowe - odpowiednik historycznych danych pomiarowych oraz Miesięczne - czyli odpowiednik średnich i sum miesięcznych - gdzie można wejść w podzakładki: klimat, opad i synop. To oczywiście nazwy stacji - pod synop są stacje synoptyczne jak te, które były też na aktualnych danych pomiarowych. Pod klimat są stacje, które pokazują temperatury i opady, ale nie są synoptyczne - jak np Legionowo, Święty Krzyż, Skierniewice, Siniczka, Biebrza, Maków Podhalański itp. itd. A pod opad posterunki, na których da się sprawdzić tylko opad - jak np Pruszków, Wielgolas, Borkowo... Największym problemem jest to, że jest podział na roczniki i bardzo, bardzo duże pliki. To oznacza, iż nie możemy tymczasowo porównywać w wygodny sposób np sum usłonecznienia dla jednej stacji na przestrzeni lat - w jednym pliku mamy dane tylko dla jednego roku. Generalnie to chyba jest największą wadą i na tym się skupię, jeśli będę zmuszony tworzyć od nowa tę bazę (póki co, mam nadzieję, że ktoś inny, najlepiej z IMGW   na to wpadnie w przeciągu maks miesiąca, bo przyznam, że totalnie mi się nie chce tego robić). Drugi minus, dla niektórych pewnie też poważny, to jest praktycznie brak możliwości patrzenia na to z pozycji telefonu (chyba, że ktoś ma aplikacje do pobierania csv). Dlatego generalnie, choć dane nadal są i warto to podkreślić , to wiadomym jest, że wymaga to poprawy.
W dość szybki sposób mogę przygotować dla was dane dla konkretnej stacji (np Nowy Sącz, Toruń, Płock, Katowice, Kraków itp.). To wymaga 2-3h pracy w excelu i jak komuś zależy, to mogę podesłać tej osobie zipa z mailem. Jak coś to piszcie śmiało. Natomiast zaznaczam, że to będzie działało tylko lokalnie, na komputerze Aby powstała realna baza, to będzie bardzo dużo pierdolenia się i prawdopodobnie potrzebny będzie mail o zgodę od IMGW (wolę nie ryzykować). Dlatego jak zaznaczam, bardzo bym chciał, aby ktoś na to wpadł zanim ja się wystarczająco wkurwie i będę zmuszony to zrobić.
Bartek617 - 13 Październik 2024, 20:08 No właśnie tak się zastanawiałem, co by się stało, gdyby ktoś z naszego otoczenia podjął się reanimacji historycznychdanychpomiarowych: na meteomodel to co prawda już była obszerna baza posterunków, ale uległa jeszcze większemu poszerzeniu: licząc wszystkie stacje synoptyczne, klimatologiczne i opadowe pierwotne było tam trochę ponad 1500, a teraz (po dodaniu nowych opadówek, często w miejsce starych- np. w woj. małopolskim posterunek Troks trafił w pewnym sensie na miejsce stacji Olewin) powyżej 2000.
kmroz - 13 Październik 2024, 20:21 Bartek617, wszystko co było na meteomodel, jest pod tym linkiem. Nawet na Twitterze Piotr D. polecił ten link. To, że ktoś się podejmie próby, to jest niemal pewne. Pytanie kto pierwszy pęknie. kmroz - 14 Październik 2024, 11:04 Wróciły dane  
Bartek617 - 14 Październik 2024, 11:15 Dobra nowina, oby więcej (rzecz jasna tylko takich).
|
||||||
