Zobacz temat - Co z tą wiosną

To jest tylko wersja do druku, aby zobaczyć pełną wersję tematu, kliknij TUTAJ
	Forum wielotematyczne LUKEDIRT Zdjęcia, pogoda i klimat, astronomia, sport, gry i wiele więcej! Serdecznie zapraszamy!

Prognozy pogody - Co z tą wiosną

FKP - 22 Marzec 2022, 21:26

Jak on stale w stosunku do mnie stosuje inwektywy np. to

zgryźliwy tetryk napisał/a:

Człowieczku o maleńkim rozumku misia Puchatka

zgryźliwy tetryk - 22 Marzec 2022, 22:04

No bo tyle razy tłumaczyłem, że astronomiczne pory roku nie mają nic wspólnego z pogodą. Aż wreszcie sam mnie zaczął o tym przekonywać twierdząc, że pogoda nic nie ma wspólnego z astronomicznymi porami roku. Słusznie, tylko po co "odwracać kota ogonem" :?:

FKP napisał/a:

astronomicznych pór roku nie można odnosić do pogody i przyrody

Muszę przyznać, że solidnie się "uchichrałem", :lol:

stąd ten misiek w oryginale zwany Winnie-the-Pooh

PiotrNS napisał/a:

To akurat dotyczy bardziej wygody - łatwiej oblicza się średnie temperatury czy inne parametry pół roku, gdy należą do nich całe miesiące i wystarczy podzielić sumaryczny wynik przez trzy zamiast dodawać pojedyncze dni na przestrzeni czterech miesięcy.

Tylko na co to komuś potrzebne, czemu to ma służyć :?:

. W praktyce niczemu. :!:

Przypomina mi to moją pierwszą pracę, staż biurowy w dziale planowania FSO w Warszawie. Robiłem jakieś obliczenia, pisałem jakieś sprawozdania, analizy, a potem kierownik nawet do tego nie zajrzał i ładował wszystko do segregatora. To była taka biurokratyczna "głupiego robota" :dobani:

Sorry, jeśli czujesz sią urażony. Ja jednak lubię widzieć w różnych rzeczach ich sens. :-D

FKP - 22 Marzec 2022, 22:34

Przecież obliczając średnia lata czy zimy nie bierze się astronomicznego ich podziału, bo by wyszły odpowiednio za chłodne/za ciepłe. Najcieplejszy okres roku to 1 czerwca-31 sierpnia, a najzimniejszy 1 grudnia-28 lutego, stąd jedynie słuszne pory roku meteorologiczne.

Bartek617 - 23 Marzec 2022, 00:55

Kubuś Puchatek jest fajny. ;-)

jorguś - 23 Marzec 2022, 10:35

PiotrNS napisał/a:

Uśmiałem się :lol:

Ale musicie tak w kółko poruszać ten temat :?:

Jednemu jest wygodniej mierzyć pory roku według jednego, innym według drugiego wzoru i oba są poprawne - tak jak w języku polskim spotykane są dwa rodzaje odmian, wśród których każda jest w porządku. Ja posługuję się i jedną i drugą - uważam za niezawodną mechanikę nieba i terminy wchodzenia Słońca w ramy poszczególnych gwiazdozbiorów, a zarazem do celów hobbystycznych bardziej odpowiadają mi podziały meteorologiczne z całymi miesiącami, i tyle :ok:

Rozsądne piotrowanie z rigczem, +1111111111111111111111111111111

zgryźliwy tetryk - 23 Marzec 2022, 10:56

FKP napisał/a:

Tylko na co komuś potrzebne jest to całe liczenie, jaki jest z niego pożytek :?:

Jak kto chce niech to robi tak jak płaskoziemcy tworzą "modele" płaskiej Ziemi. Owszem synoptyka meteorologiczna (prognozowanie) oraz badanie bieżących stanów pogody jest pożyteczne w wielu dziedzinach, także w życiu codziennym, ale statystyki tego co było, ale obliczanie średnich "zeszłorocznych śniegów" :?:

. Znaczenie praktyczne zerowe. To tylko zabawa dla zapaleńców, którzy niczego lepszego nie mają do roboty. I nic więcej :!:

jorguś - 23 Marzec 2022, 11:00

zgryźliwy tetryk napisał/a:

]Tylko na co komuś potrzebne jest to całe liczenie, jaki jest z niego pożytek :?:

. Znaczenie praktyczne zerowe. To tylko zabawa dla zapaleńców, którzy niczego lepszego nie mają do roboty. I nic więcej :!:

No tu akurat się nie zgodzę, bo akurat analiza danych poprzednich lat ma duże znaczenie w liczeniu tempa globalnego ocieplenia i formułowania prognoz dalszego trendu. No i jak sam powiedziałeś są też zapaleńcy, tacy jak znaczna część tego forum, którzy po prostu to lubią ;D

kmroz - 23 Marzec 2022, 11:02

Statystyki są chociażby potrzebne do tego, by rozumieć co dana sytuacja baryczna przyniesie