kmroz - 17 Marzec 2021, 15:51 Ja po prostu nie mogę się nadziwić, gdzie ty widzisz w nim jakąkolwiek dynamikę. Ok, do 11.11 się działo niemało (u was na S/SE), ale potem? Nuda, nuda i jeszcze raz nuda. A "mokry" to on był tak samo jak poprzedzający go pi*dziernik. U mnie przynajmniej te 2 miesiące nie udawały mokrych i były granatowe w kolumnie opadowej 
pawel - 17 Marzec 2021, 18:51 Właśnie szczególnie po 11.11 to było złoto 
Jacob - 17 Marzec 2021, 19:17 Myślę, że to dobry czas by do niego powrócić  https://meteomodel.pl/dane/historyczne-dane-pomiarowe/?data=2019-11-30&rodzaj=st&imgwid=353180250&dni=30&ord=desc
Ostatnio trochę zrozumiałem uraz kmroza do niego, a i ten toruński poza piękną pluchą w dniach 12-13.11 byłby suchszy od ekstremalnie suchych listopadow 2018 i 2020. Choć jeszcze pierwsza połowę da się lubić, to drugiej totalnie nie ma za co... Totalny suchowiej, naprawdę więcej uroku już miał listopad 2020, prawie codziennie były mgły i mżawki, a tu już lepsze od totalnej jalowizny jakiej było nie mało w listopadzie 2019 
PiotrNS - 17 Marzec 2021, 19:58 Ta dynamika wyrażała się głównie w tym, że było ciepło, ale nie tak jak w październiku - kopiuj/wklej 16 razy z rzędu. Były zróżnicowane temperatury bez pseudociepła tylko z rekordowo ciepłymi nocami, chmury na niebie, trochę wizualnego życia. To moim zdaniem można nazwać dynamiką w listopadzie, jest to miesiąc z natury bardzo spokojny, odmieniec wśród pozostałych miesięcy. Śnieg albo ulewy byłyby fajne, ale tak mocarne wydłużenie ciepła moim zdaniem też zasługuje na uznanie. Gdyby po takim listku przyszła choćby normalna zima, sprawiałoby to inne wrażenie niż w rzeczywistości. W tamtym roku tak się jednak nie stało i sam oczekiwałbym jakichś opadów w tej drugiej połowie, ale jednak za starania termiczne ten miesiąc ma mój podziw. kmroz - 18 Marzec 2021, 14:56 U mnie ta pierwsza połowa nawet miała jakiś tam sens, gdyby nie był to rok suszy, to mało kto by się zorientował, że te opady były bardziej mżawkami i kapuśniaczkami. Druga połowa niestety syf, kiła i mogiła https://meteomodel.pl/dane/historyczne-dane-pomiarowe/?data=2019-11-30&rodzaj=st&imgwid=252200120&dni=30&ord=asc Na pewno wielkie ukłony dla dwóch dni - 4.11  i 13.11 . O dziwo 28 i 29.11 też miały swój urok, ale wtedy wiadomo, że wolę już opcję znaną z 2010 roku.
Tak to nawet w tej pierwszej połowie było dużo takiego nijactwa i nie jest to raczej to o czym marze, ale mimo wszystko na nieśmiało "N-kę" ten listek u mnie chyba zasłużył. Bardziej niż w Nowym Sączu! kmroz - 14 Lipiec 2021, 15:52 Nawet mi się podoba w tej wersji, ale mógł dać bieli przy ochłodzeniu https://meteomodel.pl/dane/historyczne-dane-pomiarowe/?data=2019-11-30&rodzaj=st&imgwid=352150300&dni=30&ord=asc Z drugiej strony to już pora chłodna, to trzeba być silnym, żeby w ogóle patrzeć na dane z zachodniej Polski... pawel - 13 Wrzesień 2021, 09:44 Fizykę zostawił w spokoju: https://meteomodel.pl/dane/historyczne-dane-pomiarowe/?data=2019-11-30&rodzaj=st&imgwid=249190560&dni=30&ord=asc jorguś - 13 Wrzesień 2021, 10:33 Troszkę pogwałcił, ale tak w stylu korwinowskim xD kmroz - 8 Listopad 2021, 00:15 Listopad 2019 w Mławie - dał dwie pluszki przy cieple, szczędził suki jak mógł, szkoda, że 3 dekada nie była bardziej wyrazista https://www.ogimet.com/cg...d=REV&Send=Send Bartek617 - 16 Maj 2022, 21:28 Na ogół nie uważam ten miesiąc za szczególny czy udany  , ale w tym miejscu była po prostu bomba (uwzględniając jej wysokość): a najlepsze jest to, że w sumie chyba nie byłby ekstremalnie chłodny, nawet na nizinach czy na wyżynach (za sprawą inwersji pewnie). Kłopoty związane z suszą by raczej nie istniały.
https://meteomodel.pl/dane/historyczne-dane-pomiarowe/?data=2019-11-30&rodzaj=st&imgwid=249200550&dni=30&ord=asc |
||||||
