Jacob - 16 Maj 2020, 12:46 Wrzesień marzeń 
Trochę się 24.09 rozmazał przy powiększeniu 
Trochę 19-20.09 do d***, ale lepszych okresów tutaj nie znalazłem kmroz - 16 Maj 2020, 13:00 Te skoki ciśnienia między 10 a 11.09, oraz między 18 a 19.09, są znacznie większe, niż podczas przechodzenia między różnymi rocznikami 
Jacob - 16 Maj 2020, 13:02 Faktycznie
kmroz - 16 Maj 2020, 13:56 Maj: 1-7.05.2004: https://meteomodel.pl/dane/historyczne-dane-pomiarowe/?data=2004-5-7&rodzaj=st&imgwid=252200120&dni=7&ord=asc https://meteomodel.pl/dane/historyczne-dane-pomiarowe/?data=2004-5-7&rodzaj=st&imgwid=252200210&dni=7&ord=asc 8-13.05.2003: https://meteomodel.pl/dane/historyczne-dane-pomiarowe/?data=2003-5-13&rodzaj=st&imgwid=252200120&dni=6&ord=asc 14-20.05.2006: https://meteomodel.pl/dane/historyczne-dane-pomiarowe/?data=2006-5-20&rodzaj=st&imgwid=252200120&dni=7&ord=asc https://meteomodel.pl/dane/historyczne-dane-pomiarowe/?data=2006-5-20&rodzaj=st&imgwid=252200210&dni=7&ord=asc 21-26.05.2018: https://meteomodel.pl/dane/historyczne-dane-pomiarowe/?data=2018-5-26&rodzaj=st&imgwid=252200120&dni=6&ord=asc https://meteomodel.pl/dane/historyczne-dane-pomiarowe/?data=2018-5-26&rodzaj=st&imgwid=252200210&dni=6&ord=asc 27-31.05.2012: https://meteomodel.pl/dane/historyczne-dane-pomiarowe/?data=2012-5-31&rodzaj=st&imgwid=252200120&dni=5&ord=asc https://meteomodel.pl/dane/historyczne-dane-pomiarowe/?data=2012-5-31&rodzaj=st&imgwid=252200210&dni=5&ord=asc Cóż, największym zaskoczeniem jest tu pewnie brak Czasu Euforii - doszedłem jednak do wniosku, że da się jeszcze lepiej, jak się złoży z innych mniejszych puzzli. Suma opadów bardzo zależna od tego, na którą stację spojrzymy, w dodatku 8-13.05.2003 brak danych z mojej okolicy (są one od 2004 roku...), ale policzyłem, że w Pruszkowie za okres 14-31.05 mamy aż 63mm, czyli wciąż mniej, niż w czasie Euforii, ale za to zdecydowanie więcej słonka, więc coś za coś. 1-7.05 Legionowo: 45.3mm Pruszków: 7.9mm 8-13.05 Legionowo: 31.9mm 14-31.05 Legionowo: 35.7mm Pruszków: 62.7mm Można powiedzieć więc, że sumarycznie wychodzi podobnie, chociaż nietrudno nie zauważyć dużych różnic w okresach (największą różnice robi ten okres 21-26.05.2018 i z drugiej strony tak naprawdę jedna ulewa z 7.05.2004). W sumie jednak wychodzi ponad 100mm, przy jednocześnie Lazurowym Usłonecznieniu i to chyba najważniejsze 
kmroz - 16 Maj 2020, 13:58 A druga znakomita opcja to po prostu pierwsza połowa maja z 2016 i druga połowa maja z 2019, pominąłem te znakomite okresy w pierwszej układance i aż mi głupio... https://meteomodel.pl/dane/historyczne-dane-pomiarowe/?data=2016-5-15&rodzaj=st&imgwid=252200120&dni=15&ord=asc https://meteomodel.pl/dane/historyczne-dane-pomiarowe/?data=2016-5-15&rodzaj=st&imgwid=252200210&dni=15&ord=asc https://meteomodel.pl/dane/historyczne-dane-pomiarowe/?data=2019-5-31&rodzaj=st&imgwid=252200120&dni=16&ord=asc https://meteomodel.pl/dane/historyczne-dane-pomiarowe/?data=2019-5-31&rodzaj=st&imgwid=252200210&dni=16&ord=asc kmroz - 16 Maj 2020, 16:10 Usłonecznienie podanych okresów wg stacji w Kozienicach 1-7.05 43h, śr 6.14h, szału ni ma 8-13.05 38h, śr 6.33h, no też słabawo 14-20.05 50h, śr 7.14h, w zasadzie prawie to samo co wyżej, biorąc pod uwagę wydłużający się dzień 21-26.05 61h, śr 10.17h, no tutaj już dużo lepsza zabawa 27-31.05 35h, śr 7h, no kurdeeee Suma: 227h, eh to jest da wada układania mozaiki na podstawie posterunków, które nie pokazują usłonecznienia. Szczerze od września do kwietnia to już mam totalnie wywalone na usłonecznienie, o ile nie ma jakiejś ciemnicy. Ale od maja do sierpnia to jednak oczekiwania mam, a do maja marzeń minimum to jednak 250h (tyle wystarczy, jeśli naprawdę jest sprawiedliwie wyrobione), chociaż wolałbym nawet bliżej 300h 
A więc będzie poprawka, uznajcie to za próbę generalną. kmroz - 16 Maj 2020, 16:25 a wg drugiej wersji: Dane z Kozienic: 1 połowa maja (2016): 125h 2 połowa maja (2019): 103h 
Dane wg depeszy zachmurzenia z Okęcia (od 2012 można z tego korzystać, więc tu oba okresy się łapią): 1 połowa maja (2016): 139h 2 połowa maja (2019): 114h Nie wiem na ile mogę ufać swojej "interpolacji", ale zwykle była zgodna z mapkami na pogodynce, często bardziej niż dane usłonecznienia z różnych posterunków w kraju  Przy założeniu tego drugiego, mamy 253h usłonecznienia, co już wygląda sensownie, ale szkoda, że dane z Kozienic już tak "kolorowo" tego nie potwierdzają. Policzę może jeszcze dla Płocka, z drugiej strony hihi.
1 połowa maja (2016): 136h 2 połowa maja (2019): 116h No, z tej strony to już lepiej wygląda, więc możliwe, że faktycznie w Kozienicach w obu tych przypadkach było znacznie bardziej pochmurno niż w moim regionie, bywa i tak, a także odwrotnie - np październik 2019, luty/marzec 2019, czy listopad 2018... Tak szczerze, to mógłbym zaakceptować już tę wersję, aczkolwiek trochę mnie mierzwi niemal totalny brak opadów na większą skalę w pierwszej połowie maja 2016, kocham czarnomorskie "pierdzenie", ale jeśli skutkiem tego jest, że nawet w promieniu 50km miejscami opady w ogóle nie dotrą, to jednak wolałbym maks tydzień czarnomorskiej, a w międzyczasie jakąś wyraźniejszą strefę opadów/większy układ burzowy Jacob - 16 Maj 2020, 17:52 Październiczek marzeń 
kmroz - 16 Maj 2020, 17:54 Okresy z 2014 i 2004 u Ciebie były super, ale u mnie niestety za suche. Okres z 2001 suchawy u nas obu. Tez się spróbuje pobawić wkrótce Jacob - 16 Maj 2020, 17:57 Mimo wszystko też był super, do 18-go abs. tmin tamtego paździa to 6 st.  (w poprzednim roku na tym etapie październik miał abs. tmin. 7,2 st. , w obu przypadkach to kilkudniowe ochłodzenie uderzyło dokładnie 19.10).
|
||||||
