[LukeDiRT]

Ja nie wierzê w wiele rzeczy wymienionych w tym filmie, ale warto w obecnych czasach ostudziæ emocje.


https://www.youtube.com/watch?v=SgEvLno8YHg

[Magia]

Znaj±c z historii zapêdy naszych wschodnich s±siadów warto analizowaæ wszystkie aspekty..

https://jagiellonia.org/wp-content/uploads/2018/05/Bazy-2.jpg

[zgry¼liwy tetryk]

Link "zakazany".

[Bartek617]

To chyba mia³ byæ taki przyk³ad, ¿e jednak nie wszystkie dane dotycz±ce naszych s±siadów s± dla nas otwarte i ³atwo dostêpne.

[LukeDiRT]

[zgry¼liwy tetryk]

Oby tylko NATO nie zaatakowa³o Rosji, bo wtedy nast±pi nuklearna apokalipsa. Zreszt± pocz±tek mo¿e byæ nieco inny, polegaj±cy na trafieniu natowskiego transportu uzbrojenia na terytorium Ukrainy przez Rosjan. To te¿ mo¿e byæ pocz±tkiem trzeciej wojny ¶wiatowej. Lepiej wiêc zachowaæ neutralno¶æ. Nadspodziewanie Ukraiñcy jako¶ sobie radz±.

[LukeDiRT]

[zgry¼liwy tetryk]

Punkt widzenia zale¿y od punktu siedzenia. Wjazd NATO-wskiego konwoju z broni± na teren Ukrainy móg³by byæ przez Rosjan zrozumiany jako forma wziêcia udzia³u w tej wojnie. Jako przyst±pienie do wojny. Ju¿ wkroczenie francuskiej Legii Cudzoziemskiej na Ukrainê mo¿e byæ pretekstem do rozszerzenia wojny na NATO. Mo¿e byæ nawet u¿yta rosyjska bron nuklearna.
https://www.bankier.pl/wi...ju-8287349.html

[FKP]

Tylko, ¿e NATO jest sojuszem obronnym. Moim zdaniem w NATO powinien byæ odzia³ europejski, z³o¿ony ze stowarzyszonych ¿o³nierzy wszystkich pañstw UE+broñ j±drowa na terenie przynajmniej jednego z tych pañstw. Wtedy w razie zagro¿enia ze strony Rosji mogliby¶my szybciej reagowaæ, nie bêd±c na ³asce sojusznika zza oceanu.

[LukeDiRT]

Ale przecie¿ Francja i Wielka Brytania posiadaj± broñ j±drow±. Dziwne tylko, ¿e Niemcy jej nie maj±...