[Jacob]

Tu oceniê od najlepszego do najgorszego

Stycznie z koñcówk± "1"


1. Styczeñ 1981: Poza obwarzankami, zimowy i ¶nie¿ny miesi±c .
https://meteomodel.pl/dane/historyczne-dane-pomiarowe/?data=1981-01-31&rodzaj=st&imgwid=353180250&dni=31&ord=asc

2. Styczeñ 2021: Nawet ca³kiem podobny do 1981, tylko niestety wiêcej odwil¿owego ³ajna.
https://meteomodel.pl/dane/historyczne-dane-pomiarowe/?data=2021-01-31&rodzaj=st&imgwid=353180250&dni=31&ord=asc

3. Styczeñ 1961: Niestety ju¿ wyra¼nie gorszy styczeñ. Bardzo suchy i do tego do¶æ "antyz³o¶liwy" , termicznie bez sza³u, ale doceniam ¿e z jednej strony ³ajno by³o s³abe, a z drugiej termiczna zima do¶æ konkretna.
https://meteomodel.pl/dane/historyczne-dane-pomiarowe/?data=1961-01-31&rodzaj=st&imgwid=353180250&dni=31&ord=asc

4. Styczeñ 2011: Na pewno nie zas³uguje na tak dobr± s³awê jak± siê cieszy. Mia³ trochê odwil¿owego ³ajna, a zima termiczna dosyæ s³aba i ma³o niezbyt du¿o ¶wie¿ego ¶niegu.
https://meteomodel.pl/dane/historyczne-dane-pomiarowe/?data=2011-01-31&rodzaj=st&imgwid=353180250&dni=31&ord=asc

5. Styczeñ 1951: Do¶æ podobny jak 50 lat pó¼niej, tylko trochê zimniejszy, ale za to ubo¿szy w ¶nieg
https://meteomodel.pl/dane/historyczne-dane-pomiarowe/?data=1951-01-31&rodzaj=st&imgwid=353180250&dni=31&ord=asc

6. Styczeñ 1971: Bardzo ubogi w ¶wie¿y ¶nieg i do tego koszmarna druga po³owa , ale chocia¿ pierwsza termicznie konkretna.
https://meteomodel.pl/dane/historyczne-dane-pomiarowe/?data=1971-01-31&rodzaj=st&imgwid=353180250&dni=31&ord=asc

7. Styczeñ 2001: Skrajnie ubogi w ¶wie¿y ¶nieg, tak w³a¶ciwie to chyba totalnie go pozbawiony . Jedyne zalety tego stycznia, to, ¿e by³ raczej ma³o wietrzny i pozbawiony wiêkszego bordu.
https://meteomodel.pl/dane/historyczne-dane-pomiarowe/?data=2001-01-31&rodzaj=st&imgwid=353180250&dni=31&ord=asc

8. Styczeñ 1991: Najmniej bia³y styczeñ przed 2020 (nawet 1975, 1983 czy 1989-90 nie by³y pod tym wzglêdem tak ¿enuj±ce). Opadowo antyz³o¶liwy, a i tak zadu nie ¿a³owa³ , mia³ te¿ sporo wietrznego bordu w 1 po³owie. W drugiej by³o trochê suchej zimy termicznej.
https://meteomodel.pl/dane/historyczne-dane-pomiarowe/?data=1991-01-31&rodzaj=st&imgwid=353180250&dni=31&ord=asc

[Jacob]

Lute z koñcówk± "1"

1. Luty 2011: Tu trochê niejednoznaczny wybór, bo brakuje w nim jednak ¶wie¿ego ¶niegu, ale jednak ten ponad dwutygodniowy ci±g konkretnej zimy mnie ujmuje
https://meteomodel.pl/dane/historyczne-dane-pomiarowe/?data=2011-02-28&rodzaj=st&imgwid=353180250&dni=28&ord=asc

2. Luty 1981: Te¿ negatywny trend i nawet waha³em siê czy jego by tu nie daæ na pierwsze miejsce, bo du¿o wiêcej ¶niegu, ale te¿ i plusów i nie zawsze przynosi³y one sypanie
https://meteomodel.pl/dane/historyczne-dane-pomiarowe/?data=1981-02-28&rodzaj=st&imgwid=353180250&dni=28&ord=asc

3. Luty 1991: Mocno spolaryzowany, ale z w³a¶ciwym (choæ dla mnie nie do koñca xD) trendem. Je¿eli chodzi o zimowy czas to taki kompromis miêdzy 2011 a 1981, bo by³o sporo ca³odobowych mrozów (ale z pewno¶ci± mniej anomalnych ni¿ w 2011) i te¿ wiêcej sypania, ale czê¶ciowo by³y to te¿ suche mrozy.
https://meteomodel.pl/dane/historyczne-dane-pomiarowe/?data=1991-02-28&rodzaj=st&imgwid=353180250&dni=28&ord=asc

4. Luty 2021: To by³ luty 30-lecia . Chocia¿ niestety sporo drastyczniejszy w 3 dekadzie. Za to mia³ ³adniejsze przyrosty pokrywy ni¿ 1991 i inne ww. W ogóle to dla mnie ca³a czwórka tych luciakow reprezentuje do¶æ zbli¿ony poziom.
https://meteomodel.pl/dane/historyczne-dane-pomiarowe/?data=2021-02-28&rodzaj=st&imgwid=353180250&dni=28&ord=asc

5. Luty 2001: Ten ju¿ dla mnie jest kilka pó³ek ni¿ej od pierwszej czwórki. Tylko dziêki fajnym obwarzankom by³ co¶ wart, ale w ¶rodku sporo gówna i to anomalnego .
https://meteomodel.pl/dane/historyczne-dane-pomiarowe/?data=2001-02-28&rodzaj=st&imgwid=353180250&dni=28&ord=asc

6. Luty 1971: Niestety do 25.02 wybitnie beznadziejny, jak wiele 30-latków, o tyle ¿e ma³obordowy, ale o tyle ¿e okropnie ubogi w ¶nieg. Koñcówka uratowa³a go od dna.
https://meteomodel.pl/dane/historyczne-dane-pomiarowe/?data=1971-02-28&rodzaj=st&imgwid=353180250&dni=28&ord=asc

7. Luty 1951: Do¶æ podobny jak 20 lat pó¼niej, tylko totalnie odwrócony i tu tylko pierwsze dni przynios³y termiczn± zimê, ale such±, pó¼niej w ¶rodku i na koñcu da³ pudru.
https://meteomodel.pl/dane/historyczne-dane-pomiarowe/?data=1951-02-28&rodzaj=st&imgwid=353180250&dni=28&ord=asc

8. Luty 1961: Specyfika nawet do¶æ podobna jak zarówno 10 lat wcze¶niej jak i pó¼niej, tylko totalnie pozbawiony ca³odobowych mrozów. I pozbawiony wiêkszego ¶niegu, jedynie 1 cm puderku tylko w 1 dekadzie potrafi³ spa¶æ. Do czasu pozbawiony wiêkszego bordu z tavg > 5 st. , dopiero ostatnie 2 dni to zmieni³y
https://meteomodel.pl/dane/historyczne-dane-pomiarowe/?data=1961-02-28&rodzaj=st&imgwid=353180250&dni=28&ord=asc

[Jacob]

Marce z koñcówk± "1"


1. Marzec 2001: solarnie antyz³o¶nik, ale by³y w nim epizody ¶nie¿ne i to naprawdê konkretne jak ten z po³owy 1 dekady
https://meteomodel.pl/dane/historyczne-dane-pomiarowe/?data=2001-03-31&rodzaj=st&imgwid=353180250&dni=31&ord=asc

2. Marzec 1951: tu ju¿ zdecydowanie mniej ¶wie¿ego ¶niegu, ale drobne epizodziki siê zdarzy³y, ocieplenia raczej antyz³o¶liwe i jeszcze naprawdê d³ugi ci±g ca³odobowych mrozów jak na marzec.
https://meteomodel.pl/dane/historyczne-dane-pomiarowe/?data=1951-03-31&rodzaj=st&imgwid=353180250&dni=31&ord=asc

3. Marzec 1981: sporo cieplejszy marzec, ale nie brakowa³o w nim bieli no i te¿ sporo antyz³o¶liwego ciepelka, jedynie pocz±tek 3 dekady wygl±da podle.
https://meteomodel.pl/dane/historyczne-dane-pomiarowe/?data=1981-03-31&rodzaj=st&imgwid=353180250&dni=31&ord=asc

4. Marzec 1971: tu trochê podobny rozk³ad termiczny jak w 1951, ale wiêksza polaryzacja i niestety wiêksza drastyczno¶æ, która na prze³omie 2 i 3 dekady da³a siê mocno we znaki . Ale je¿eli chodzi o zimow± czê¶æ to akurat by³o na plus
https://meteomodel.pl/dane/historyczne-dane-pomiarowe/?data=1971-03-31&rodzaj=st&imgwid=353180250&dni=31&ord=asc

5. Marzec 2021: niestety biedny w ¶nieg. W przewadze mega zwyczajny marzec, poza ostatnim dniem nie by³o wiêkszych skaz, chocia¿ jakbym móg³ to bym te¿ wiêcej dni z tej koñcówki wymieni³.
https://meteomodel.pl/dane/historyczne-dane-pomiarowe/?data=2021-03-31&rodzaj=st&imgwid=353180250&dni=31&ord=asc

6. Marzec 2011: ostatnio znielubilem pustynne marce, chocia¿ tu zadu nie by³o jako¶ mega du¿o, to trochê siê trafi³o i w przewadze jednak mega nudny miesi±c. O tyle, ¿e do¶æ fizyczny.
https://meteomodel.pl/dane/historyczne-dane-pomiarowe/?data=2011-03-31&rodzaj=st&imgwid=353180250&dni=31&ord=asc

7. Marzec 1961: do 18.03 koszmarny i pe³en suchowieja, ale dalsza czê¶æ naprawdê fajna z tymi zabieleniami i krótkim ociepleniem pomiêdzy
https://meteomodel.pl/dane/historyczne-dane-pomiarowe/?data=1961-03-31&rodzaj=st&imgwid=353180250&dni=31&ord=asc

8. Marzec 1991: da³em ostatnie miejsce, mimo ¿e nie mia³ za du¿o drastyczno¶ci, to jednak pozbawiony wiêkszych pozytywów, jedynie zabkowy epizod w okolicach równonocy wiosennej wygl±da ciekawie
https://meteomodel.pl/dane/historyczne-dane-pomiarowe/?data=1991-03-31&rodzaj=st&imgwid=353180250&dni=31&ord=asc

[jorgu¶]

jak dla mnie to chyba luty 1991 najlepszy, w 2011 mnie odpycha bez¶nie¿na spor czê¶æ, a 1981 straszny chlapciu¶ xd

[Jacob]

jorgu¶, jednak lubiê trend negatywny w luciaku

[Jacob]

Kwietnie z koñcówk± "1"


1. Kwiecieñ 2021: nadal nie jestem do niego zbytnio przekonany, jedynie ta 3 dekada budzi jaka¶ wiêksz± sympatiê, ale lepszej opcji tutaj nie by³o
https://meteomodel.pl/dane/historyczne-dane-pomiarowe/?data=2021-04-30&rodzaj=st&imgwid=353180250&dni=30&ord=asc

2. Kwiecieñ 1971: z tego kwietnia da siê wyci±æ naprawdê fajne 2 tygodnie ( 5 - 18.04), ale reszta to albo suchowiejna z³o¶liwo¶æ, albo mieszana patola na koniec
https://meteomodel.pl/dane/historyczne-dane-pomiarowe/?data=1971-04-30&rodzaj=st&imgwid=353180250&dni=30&ord=asc

3. Kwiecieñ 1991: tu w przeciwieñstwie do 1971, najgorszy by³ z³o¶liwy ¶rodek. Poza tym da³o siê wyci±gn±æ trochê antyz³o¶liwosci.
https://meteomodel.pl/dane/historyczne-dane-pomiarowe/?data=1991-04-30&rodzaj=st&imgwid=353180250&dni=30&ord=asc

4. Kwiecieñ 1981: on mi za to totalnie obrzyd³ i dopiero teraz widzê jaki to by³ z³o¶nik mimo tej wyj±tkowo prawdziwej drugiej po³owy . Ogólnie piaskowy ¶miecieñ.
https://meteomodel.pl/dane/historyczne-dane-pomiarowe/?data=1981-04-30&rodzaj=st&imgwid=353180250&dni=30&ord=asc

5. Kwiecieñ 1951: te¿ piaskowy, a opady jak ju¿ by³y to zdradliwe
https://meteomodel.pl/dane/historyczne-dane-pomiarowe/?data=1951-04-30&rodzaj=st&imgwid=353180250&dni=30&ord=asc

6. Kwiecieñ 2001: z³o¶nik, o tyle, ¿e poza obwarzankami nie by³ brutalny.
https://meteomodel.pl/dane/historyczne-dane-pomiarowe/?data=2001-04-30&rodzaj=st&imgwid=353180250&dni=30&ord=asc

7. Kwiecieñ 1961: teoretycznie mia³ ciep³e opady, ale to zdradliwosc. Du¿o strasznego suchowieja by³o .
https://meteomodel.pl/dane/historyczne-dane-pomiarowe/?data=1961-04-30&rodzaj=st&imgwid=353180250&dni=30&ord=asc

8. Kwiecieñ 2011: pierwsza po³owa mia³a nawet trochê spoko dni, chocia¿ i tak by³a sucha, a druga to w ogóle rze¼ . O tyle, ¿e ma³o suchowiejna o fizyczna (chocia¿ to siê zmieni³o w ostatnich dniach), co nie zmienia faktu, ¿e straszna.
https://meteomodel.pl/dane/historyczne-dane-pomiarowe/?data=2011-04-30&rodzaj=st&imgwid=353180250&dni=30&ord=asc

[Jacob]

Maje z koñcówk± "1"

1. Maj 2011: nie jestem ju¿ jego fanem, ale z tego co by³o do wyboru to z pewno¶ci± najlepszy.
https://meteomodel.pl/dane/historyczne-dane-pomiarowe/?data=2011-05-31&rodzaj=st&imgwid=353180250&dni=31&ord=asc

2. Maj 2001: mia³ trochê fajnych dni i nawet sporo antyz³o¶liwo¶ci, ale wkurza mnie zdradliwosc opadowa w nim
https://meteomodel.pl/dane/historyczne-dane-pomiarowe/?data=2001-05-31&rodzaj=st&imgwid=353180250&dni=31&ord=asc

3. Maj 1981: mo¿e siê trochê z majem 2011 kojarzyæ, ale zdecydowanie bardziej z³o¶liwy niestety i bardziej pustynny. Do tego te¿ te burze by³y zdradliwe, bo jednak widaæ trend spadkowy po nich.
https://meteomodel.pl/dane/historyczne-dane-pomiarowe/?data=1981-05-31&rodzaj=st&imgwid=353180250&dni=31&ord=asc

4. Maj 1971: trochê mia³ fainych i niezdradliwych burza³ek, ale straszny pustynnik czêsto drastyczny w dwie strony, ale te¿ z³o¶liwo¶æ go nie ominê³a.
https://meteomodel.pl/dane/historyczne-dane-pomiarowe/?data=1971-05-31&rodzaj=st&imgwid=353180250&dni=31&ord=asc

5. Maj 1951: okropny lodowiec, ale jak ju¿ na si³ê szukaæ zalet, to ma³o z³o¶liwy
https://meteomodel.pl/dane/historyczne-dane-pomiarowe/?data=1951-05-31&rodzaj=st&imgwid=353180250&dni=31&ord=asc

6. Maj 2021: ra¿±cy z³o¶nik
https://meteomodel.pl/dane/historyczne-dane-pomiarowe/?data=2021-05-31&rodzaj=st&imgwid=353180250&dni=31&ord=asc

7. Maj 1961: tu nawet nie tyle z³o¶nik solarny, bo zachmurzenie ca³y miesi±c by³o podobnie wysokie, ale opadowo. Zastanawia³em siê nad miejscem wy¿ej, w koñcu w drug± stronê nie by³o takiej z³o¶liwo¶ci jak na pocz±tku drugiej dekady sraja 2021, ale w tamtym sesji czê¶ciej potrafi³o padaæ przy bardziej ludzkich temp, a tu w ogóle
https://meteomodel.pl/dane/historyczne-dane-pomiarowe/?data=1961-05-31&rodzaj=st&imgwid=353180250&dni=31&ord=asc

8. Maj 1991: skrajnie patologiczny z³o¶nik, 0 zalet
https://meteomodel.pl/dane/historyczne-dane-pomiarowe/?data=1991-05-31&rodzaj=st&imgwid=353180250&dni=31&ord=asc


Ogólnie to na te sraje

[Jacob]

Czerwce z koñcówk± "1"

1. Czerwiec 2011: oczywisty faworyt , chocia¿ jakby o co¶ siê przyczepiæ to o zdradliwosc burz mo¿na.
https://meteomodel.pl/dane/historyczne-dane-pomiarowe/?data=2011-06-30&rodzaj=st&imgwid=353180250&dni=30&ord=asc

2. Czerwiec 1961: super pierwsza po³owa. Druga za to s³aba, jedynie kilka dni sielskosci na plus.
https://meteomodel.pl/dane/historyczne-dane-pomiarowe/?data=1961-06-30&rodzaj=st&imgwid=353180250&dni=30&ord=asc

3. Czerwiec 1951: tu ju¿ niestety pustynnik, ale chocia¿ mia³ trochê antyz³o¶liwych cech.
https://meteomodel.pl/dane/historyczne-dane-pomiarowe/?data=1951-06-30&rodzaj=st&imgwid=353180250&dni=30&ord=asc

4. Czerwiec 2021: a to ju¿ niestety Sahara
https://meteomodel.pl/dane/historyczne-dane-pomiarowe/?data=2021-06-30&rodzaj=st&imgwid=353180250&dni=30&ord=asc

5. Czerwiec 1971: zacz±³ siê wrêcz bardzo fajnie, ale dalej ogromne rzygi na niego.
https://meteomodel.pl/dane/historyczne-dane-pomiarowe/?data=1971-06-30&rodzaj=st&imgwid=353180250&dni=30&ord=asc

6. Czerwiec 1991: lodowiec, pe³en lodowych pseudoburz, jedynie fragment 3 dekady siê uda³, ale i jego mo¿na siê uczepiæ o zdradliwosc.
https://meteomodel.pl/dane/historyczne-dane-pomiarowe/?data=1991-06-30&rodzaj=st&imgwid=353180250&dni=30&ord=asc

7. Czerwiec 1981: skrajny z³o¶nik
https://meteomodel.pl/dane/historyczne-dane-pomiarowe/?data=1981-06-30&rodzaj=st&imgwid=353180250&dni=30&ord=asc

8. Czerwiec 2001: a to ju¿ w ogóle patologiczne gówno, daj±ce tylko pretekst fanom "kalendarzowych pór roku"
https://meteomodel.pl/dane/historyczne-dane-pomiarowe/?data=2001-06-30&rodzaj=st&imgwid=353180250&dni=30&ord=asc

[Jacob]

Lipce z koñcówk± "1"

1. Lipiec 2021: jakby nie by³o to naprawdê udany lipu¶
https://meteomodel.pl/dane/historyczne-dane-pomiarowe/?data=2021-07-31&rodzaj=st&imgwid=353180250&dni=31&ord=asc

2. Lipiec 2001: specyfika podobna, ale ju¿ wiêcej wpadek.
https://meteomodel.pl/dane/historyczne-dane-pomiarowe/?data=2001-07-31&rodzaj=st&imgwid=353180250&dni=31&ord=asc

3. Lipiec 2011: 2 tygodnie ¿e ¶rodka naprawdê siê uda³y, ale obwarzankom to siê epoki popieprzy³y
https://meteomodel.pl/dane/historyczne-dane-pomiarowe/?data=2011-07-31&rodzaj=st&imgwid=353180250&dni=31&ord=asc

4. Lipiec 1951: mia³ pewnie fajne burki jak i trochê sielskosci, ale te¿ du¿o skrajnej, ra¿±cej patoli, która nawet w maju by by³a
https://meteomodel.pl/dane/historyczne-dane-pomiarowe/?data=1951-07-31&rodzaj=st&imgwid=353180250&dni=31&ord=asc

5. Lipiec 1971: suchar i te¿ trochê patologicznej z³o¶liwo¶ci, ale ma³y plusik za spor± ilo¶æ sielskosci i jednak niezdradliwe burki.
https://meteomodel.pl/dane/historyczne-dane-pomiarowe/?data=1971-07-31&rodzaj=st&imgwid=353180250&dni=31&ord=asc

6. Lipiec 1991: nieco przypomina lipiec bie¿±cego roku. Poza pojedynczymi, fajnymi dniami przewa¿a³a z³o¶liwo¶æ i te¿ sporo zdradliwosci
https://meteomodel.pl/dane/historyczne-dane-pomiarowe/?data=1991-07-31&rodzaj=st&imgwid=353180250&dni=31&ord=asc

7. Lipiec 1981: okropnie z³o¶liwy i zdradliwy i przy tym nie ¿a³uj±cy skrajnej patoli
https://meteomodel.pl/dane/historyczne-dane-pomiarowe/?data=1981-07-31&rodzaj=st&imgwid=353180250&dni=31&ord=asc

8. Lipiec 1961: poza tym do¶æ zdradliwym pocz±tkiem, to wrêcz przypomina ekstremalnie zimny czerwiec (i do tego naprawdê paskudny)
https://meteomodel.pl/dane/historyczne-dane-pomiarowe/?data=1961-07-31&rodzaj=st&imgwid=353180250&dni=31&ord=asc

[Jacob]

Sierpnie z koñcówk± "1"

1. Sierpieñ 2011: sporo dosyæ ciep³ych, choæ ma³o intensywnych opadów. Burz to nie tyle, bo niby ma³o który sierpieñ mia³ ich a¿ tyle, ale z tym trafieniem to tak ¶rednio by³o
https://meteomodel.pl/dane/historyczne-dane-pomiarowe/?data=2011-08-31&rodzaj=st&imgwid=353180250&dni=31&ord=asc

2. Sierpieñ 2001: mniej burek, ale naprawdê dobrze trafia³y, chocia¿ na minus fakt, ¿e mia³ trochê z³o¶liwo¶ci i raczej w rzeczywisto¶ci by³ nieco gorszy (zani¿one us³onecznienie)
https://meteomodel.pl/dane/historyczne-dane-pomiarowe/?data=2001-08-31&rodzaj=st&imgwid=353180250&dni=31&ord=asc

3. Sierpieñ 1971: na plus fenomenalny pocz±tek z imponuj±co d³ugimi burzami i ³adnymi odpadami. Dalej niestety piasek, chocia¿ dosyæ antyz³o¶liwy, bo poza 20-22.08 to ta bardziej anomalna czê¶æ wyra¼nie pochmurniejsza. Opady przysz³y w koñcówce, niestety w typowej formie dla tamtych lat
https://meteomodel.pl/dane/historyczne-dane-pomiarowe/?data=1971-08-31&rodzaj=st&imgwid=353180250&dni=31&ord=asc

4. Sierpieñ 1951: pustynnik, tylko pojedyncze dni na plus
https://meteomodel.pl/dane/historyczne-dane-pomiarowe/?data=1951-08-31&rodzaj=st&imgwid=353180250&dni=31&ord=asc

5. Sierpieñ 1991: straszny z³o¶nik, pe³en zdradliwosci. Jedynie pocz±tek trochê ciekawszy, zw³aszcza jak na tamte lata, ale niestety bez opadów .
https://meteomodel.pl/dane/historyczne-dane-pomiarowe/?data=1991-08-31&rodzaj=st&imgwid=353180250&dni=31&ord=asc

6. Sierpieñ 2021: epoki mu siê pomyli³y
https://meteomodel.pl/dane/historyczne-dane-pomiarowe/?data=2021-08-31&rodzaj=st&imgwid=353180250&dni=31&ord=asc

7. Sierpieñ 1981: taki 40-latek, prze³om nast±pi³ dok³adnie w tym samym dniu i niestety by³ du¿o bardziej patologiczny ni¿ 40 lat pó¼niej . Ca³okszta³t mega z³o¶liwy chocia¿ i 1 po³owa nie by³a za ciep³a.
https://meteomodel.pl/dane/historyczne-dane-pomiarowe/?data=1981-08-31&rodzaj=st&imgwid=353180250&dni=31&ord=asc

8. Sierpieñ 1961: poza co najwy¿ej dwudniowymi wybrykami to z latem nie mia³ totalnie nic wspólnego . To chyba jednak by³y zdecydowanie najbardziej koszmarne wakacje PRL
https://meteomodel.pl/dane/historyczne-dane-pomiarowe/?data=1961-08-31&rodzaj=st&imgwid=353180250&dni=31&ord=asc