[FKP]

To na której w koñcu, w ka¿dym b±d¼ razie wysoko¶æ pokrywy w ubieg³ym grudniu nie powala³a, trawnika czy ¶ció³ki w lesie w ca³o¶ci nie przykry³o ani razu.

[pawel]

Tylko 4. to nie puder

[kmroz]

Na pierwszej focie 2cm, na drugiej 3xm
Poni¿ej 2cm jest tutaj tylko na tym realnym pudrze na 5 focie

[PiotrNS]

Dla mnie 1, 2 i 5 to puder, taki nietrwa³y ¶nie¿ek, który w II po³owie lutego (o marcu nie wspominaj±c) stopi siê w s³oneczny dzieñ nawet na mrozie. Pozosta³e próbki to ju¿ bardziej konkretny ¶nie¿ek, co trochê wytrzyma, a i krajobrazy w nim bêd± wyra¼nie lepsze

[kmroz]

Dla mnie 1-2 to jednak normalna pokrywa a nie puder, co najwy¿ej mo¿na powiedzieæ, ¿e bardzo mikra. 5 to oczywi¶cie puder, ale i tak da³ trochê rado¶ci, oj da³ 🤩

[kmroz]

A to puder czy ¶nieg? xd

[kmroz]

[FKP]

Wiosna czy niewiosna xD

1.


2.


3.


4.


5.

[Janekl]

Jak dla mnie je¿eli jest pokrywa ci±g³a i ma choæ 1 cm grubo¶ci to jest ju¿ zaliczana jako pokrywa ¶nie¿na a puder to jak jest tak¿e bia³o ale pokrywa do 1 cm. Choæ czasami zdarza³o mi siê pisaæ jak przypudrowa³o 2/3 cm. Ale pokrywê zapisujê jak ma co najmniej 1 cm.

[pawel]