[Jacob]

Olsztyn: 2005 - co prawda s³abiej sypnê³o ni¿ w 2004, ale za to lepiej siê roz³o¿y³o w czasie, przez co biel cieszy³a d³u¿ej
https://meteomodel.pl/dane/historyczne-dane-pomiarowe/?data=2004-11-30&rodzaj=st&imgwid=353200272&dni=30&ord=asc
https://meteomodel.pl/dane/historyczne-dane-pomiarowe/?data=2005-11-30&rodzaj=st&imgwid=353200272&dni=30&ord=asc

Opole: 2005 - epizod ¶nie¿ny du¿o lepszy ni¿ rok wcze¶niej, przede wszystkim czasowo i termicznie
https://meteomodel.pl/dane/historyczne-dane-pomiarowe/?data=2004-11-30&rodzaj=st&imgwid=350170530&dni=30&ord=asc
https://meteomodel.pl/dane/historyczne-dane-pomiarowe/?data=2005-11-30&rodzaj=st&imgwid=350170530&dni=30&ord=asc

Pi³a: 2005 - oba da³y tylko pudru, wybieram drugi, za konkretniejsz± termicznie 2 po³owê
https://meteomodel.pl/dane/historyczne-dane-pomiarowe/?data=2004-11-30&rodzaj=st&imgwid=353160230&dni=30&ord=asc
https://meteomodel.pl/dane/historyczne-dane-pomiarowe/?data=2005-11-30&rodzaj=st&imgwid=353160230&dni=30&ord=asc

P³ock: 2004 - obydwa mia³y po dwóch epizodach ¶nie¿nych, ale w tym pierwszym, jeden z nich by³ bardziej poka¼ny od reszty
https://meteomodel.pl/dane/historyczne-dane-pomiarowe/?data=2004-11-30&rodzaj=st&imgwid=352190360&dni=30&ord=asc
https://meteomodel.pl/dane/historyczne-dane-pomiarowe/?data=2005-11-30&rodzaj=st&imgwid=352190360&dni=30&ord=asc

Poznañ: 2005 - tu trochê czê¶ciej sypa³o, ni¿ w poprzednim roku
https://meteomodel.pl/dane/historyczne-dane-pomiarowe/?data=2004-11-30&rodzaj=st&imgwid=352160330&dni=30&ord=asc
https://meteomodel.pl/dane/historyczne-dane-pomiarowe/?data=2005-11-30&rodzaj=st&imgwid=352160330&dni=30&ord=asc

Racibórz: 2005 - zdecydowanie d³u¿sza zima
https://meteomodel.pl/dane/historyczne-dane-pomiarowe/?data=2004-11-30&rodzaj=st&imgwid=350180540&dni=30&ord=asc
https://meteomodel.pl/dane/historyczne-dane-pomiarowe/?data=2005-11-30&rodzaj=st&imgwid=350180540&dni=30&ord=asc

Resko: 2005 - wiêcej epizodów , ale i tak nie jestem w 100% przekonany, bo ten jeden z 2004 i tak da³ wiêcej
https://meteomodel.pl/dane/historyczne-dane-pomiarowe/?data=2004-11-30&rodzaj=st&imgwid=353150210&dni=30&ord=asc
https://meteomodel.pl/dane/historyczne-dane-pomiarowe/?data=2005-11-30&rodzaj=st&imgwid=353150210&dni=30&ord=asc

Rzeszów: 2004 - da³ bieli, a ten kolejny w analogicznym czasie tylko puderku
https://meteomodel.pl/dane/historyczne-dane-pomiarowe/?data=2004-11-30&rodzaj=st&imgwid=350220580&dni=30&ord=asc
https://meteomodel.pl/dane/historyczne-dane-pomiarowe/?data=2005-11-30&rodzaj=st&imgwid=350220580&dni=30&ord=asc

CDN.

[Jacob]

Sandomierz: 2004 - do¶æ ciê¿ki wybór, bo obydwa epizody czasowo i pod wzglêdem ilo¶ci bieli podobne, ale zdaje siê, ¿e w pierwszym wiêcej czasu sypa³
https://meteomodel.pl/dane/historyczne-dane-pomiarowe/?data=2004-11-30&rodzaj=st&imgwid=350210585&dni=30&ord=asc
https://meteomodel.pl/dane/historyczne-dane-pomiarowe/?data=2005-11-30&rodzaj=st&imgwid=350210585&dni=30&ord=asc

Siedlce: 2004 - ³adniejszy epizod ¶nie¿ny i te¿ mniej zadu ni¿ w kolejnym roku
https://meteomodel.pl/dane/historyczne-dane-pomiarowe/?data=2004-11-30&rodzaj=st&imgwid=352220385&dni=30&ord=asc
https://meteomodel.pl/dane/historyczne-dane-pomiarowe/?data=2005-11-30&rodzaj=st&imgwid=352220385&dni=30&ord=

S³ubice: 2004 - przynajmniej da³ co¶ od siebie, w przeciwieñstwie do nastêpcy
https://meteomodel.pl/dane/historyczne-dane-pomiarowe/?data=2004-11-30&rodzaj=st&imgwid=352140310&dni=30&ord=asc
https://meteomodel.pl/dane/historyczne-dane-pomiarowe/?data=2005-11-30&rodzaj=st&imgwid=352140310&dni=30&ord=asc

Sulejów: 2005 - epizod zimowy lepiej roz³o¿ony w czasie i da³ podobnie du¿o bieli, jak nie nawet ciut wiêcej jakby dodaæ wszystko do siebie
https://meteomodel.pl/dane/historyczne-dane-pomiarowe/?data=2004-11-30&rodzaj=st&imgwid=351190469&dni=30&ord=asc
https://meteomodel.pl/dane/historyczne-dane-pomiarowe/?data=2005-11-30&rodzaj=st&imgwid=351190469&dni=30&ord=asc

Suwa³ki: 2004 - tu piêkny choæ wyra¼nie opó¼niony epizod na tle kraju, a rok pó¼niej straszna bida
https://meteomodel.pl/dane/historyczne-dane-pomiarowe/?data=2004-11-30&rodzaj=st&imgwid=354220195&dni=30&ord=asc
https://meteomodel.pl/dane/historyczne-dane-pomiarowe/?data=2005-11-30&rodzaj=st&imgwid=354220195&dni=30&ord=asc

Szczecin: 2005 - w tym przypadku tylko ten drugi da³ pudru
https://meteomodel.pl/dane/historyczne-dane-pomiarowe/?data=2004-11-30&rodzaj=st&imgwid=353140205&dni=30&ord=asc
https://meteomodel.pl/dane/historyczne-dane-pomiarowe/?data=2005-11-30&rodzaj=st&imgwid=353140205&dni=30&ord=asc

¦winouj¶cie: 2004 - w sumie to jeden pies, ale chocia¿ puder wytrzyma³ dwa dni
https://meteomodel.pl/dane/historyczne-dane-pomiarowe/?data=2004-11-30&rodzaj=st&imgwid=353140200&dni=30&ord=asc
https://meteomodel.pl/dane/historyczne-dane-pomiarowe/?data=2005-11-30&rodzaj=st&imgwid=353140200&dni=30&ord=asc

CDN.

[Jacob]

Tarnów: 2005 - tu w przeciwieñstwie do okolic, epizod z 2004 s³abszy i krótszy, za to rok pó¼niej jeszcze sypnê³o w koñcówce
https://meteomodel.pl/dane/historyczne-dane-pomiarowe/?data=2004-11-30&rodzaj=st&imgwid=350200575&dni=30&ord=asc
https://meteomodel.pl/dane/historyczne-dane-pomiarowe/?data=2005-11-30&rodzaj=st&imgwid=350200575&dni=30&ord=asc

Terespol: 2004 - jak w³a¶ciwie wszêdzie na wschodzie epizod du¿o ³adniejszy ni¿ w 2005 i te¿ d³u¿szy
https://meteomodel.pl/dane/historyczne-dane-pomiarowe/?data=2005-11-30&rodzaj=st&imgwid=352230399&dni=30&ord=asc
https://meteomodel.pl/dane/historyczne-dane-pomiarowe/?data=2004-11-30&rodzaj=st&imgwid=352230399&dni=30&ord=asc

Toruñ: 2005 - nieco wiêcej bieli i te¿ wiêcej zimy termicznej
https://meteomodel.pl/dane/historyczne-dane-pomiarowe/?data=2004-11-30&rodzaj=st&imgwid=353180250&dni=30&ord=asc
https://meteomodel.pl/dane/historyczne-dane-pomiarowe/?data=2005-11-30&rodzaj=st&imgwid=353180250&dni=30&ord=asc

Ustka: 2005 - pierwszy niestety by³ kompletnie go³y, drugi dopiero w koñcówce siê zlitowa³
https://meteomodel.pl/dane/historyczne-dane-pomiarowe/?data=2004-11-30&rodzaj=st&imgwid=354160115&dni=30&ord=asc
https://meteomodel.pl/dane/historyczne-dane-pomiarowe/?data=2005-11-30&rodzaj=st&imgwid=354160115&dni=30&ord=asc

Warszawa: 2005 - rok wcze¶niej by³ konkretniejszy epizod, za to w 2005 by³y trzy podobnie d³ugie
https://meteomodel.pl/dane/historyczne-dane-pomiarowe/?data=2004-11-30&rodzaj=st&imgwid=352200375&dni=30&ord=asc
https://meteomodel.pl/dane/historyczne-dane-pomiarowe/?data=2005-11-30&rodzaj=st&imgwid=352200375&dni=30&ord=asc

Wieluñ: 2005 - wiêcej bia³ych dni
https://meteomodel.pl/dane/historyczne-dane-pomiarowe/?data=2004-11-30&rodzaj=st&imgwid=351180455&dni=30&ord=asc
https://meteomodel.pl/dane/historyczne-dane-pomiarowe/?data=2005-11-30&rodzaj=st&imgwid=351180455&dni=30&ord=asc

W³odawa: 2004 - tutaj ten pierwszy postara³ siê jak nigdzie dot±d
https://meteomodel.pl/dane/historyczne-dane-pomiarowe/?data=2004-11-30&rodzaj=st&imgwid=351230497&dni=30&ord=asc
https://meteomodel.pl/dane/historyczne-dane-pomiarowe/?data=2005-11-30&rodzaj=st&imgwid=351230497&dni=30&ord=asc

Wroc³aw: 2005 - czê¶ciej puderek spada³
https://meteomodel.pl/dane/historyczne-dane-pomiarowe/?data=2004-11-30&rodzaj=st&imgwid=351160424&dni=30&ord=asc
https://meteomodel.pl/dane/historyczne-dane-pomiarowe/?data=2005-11-30&rodzaj=st&imgwid=351160424&dni=30&ord=asc

Zakopane: 2004 - wiêcej epizodów i nawet ju¿ siê trafia³y w pierwszej po³owie. A ten ostatni te¿ mia³ konkretniejszy przyrost
https://meteomodel.pl/dane/historyczne-dane-pomiarowe/?data=2004-11-30&rodzaj=st&imgwid=349190625&dni=30&ord=asc
https://meteomodel.pl/dane/historyczne-dane-pomiarowe/?data=2005-11-30&rodzaj=st&imgwid=349190625&dni=30&ord=asc

Zielona Góra: 2004 - na sam koniec ³adna niespodzianka, bo naprawdê ³adnie sypnê³o jak nigdzie na W, a epizod podobnie d³ugi jak ten rok pó¼niej
https://meteomodel.pl/dane/historyczne-dane-pomiarowe/?data=2004-11-30&rodzaj=st&imgwid=351150400&dni=30&ord=asc
https://meteomodel.pl/dane/historyczne-dane-pomiarowe/?data=2005-11-30&rodzaj=st&imgwid=351150400&dni=30&ord=asc

[Jacob]

Luty 2005 vs 2006


Bia³ystok: 2006 - do¶æ niejednoznacznie, ale jednak czê¶ciej snieg sypa³, a odwil¿e krótsze i s³absze ni¿ w poprzednim roku
https://meteomodel.pl/dane/historyczne-dane-pomiarowe/?data=2005-02-28&rodzaj=st&imgwid=353230295&dni=28&ord=asc
https://meteomodel.pl/dane/historyczne-dane-pomiarowe/?data=2006-02-28&rodzaj=st&imgwid=353230295&dni=28&ord=asc

Bielsko-Bia³a: 2005 - obydwa bardzo ¶nie¿ne, ale w tym przypadku zdecydowanie s³absza odwil¿, ni¿ w kolejnym roku
https://meteomodel.pl/dane/historyczne-dane-pomiarowe/?data=2005-02-28&rodzaj=st&imgwid=349190600&dni=28&ord=asc
https://meteomodel.pl/dane/historyczne-dane-pomiarowe/?data=2006-02-28&rodzaj=st&imgwid=349190600&dni=28&ord=asc

Chojnice: 2005 - do¶æ trudny wybór, ale ujê³a mnie tu ta druga po³owa miesi±ca i chyba trochê mniej plusów
https://meteomodel.pl/dane/historyczne-dane-pomiarowe/?data=2005-02-28&rodzaj=st&imgwid=353170235&dni=28&ord=asc
https://meteomodel.pl/dane/historyczne-dane-pomiarowe/?data=2006-02-28&rodzaj=st&imgwid=353170235&dni=28&ord=asc

Elbl±g: 2006 - du¿o wiêcej spad³o
https://meteomodel.pl/dane/historyczne-dane-pomiarowe/?data=2005-02-28&rodzaj=st&imgwid=354190160&dni=28&ord=asc
https://meteomodel.pl/dane/historyczne-dane-pomiarowe/?data=2006-02-28&rodzaj=st&imgwid=354190160&dni=28&ord=asc

Gorzów Wielkopolski: 2005 - wiêcej zimy termicznej jak i
https://meteomodel.pl/dane/historyczne-dane-pomiarowe/?data=2005-02-28&rodzaj=st&imgwid=352150300&dni=28&ord=asc
https://meteomodel.pl/dane/historyczne-dane-pomiarowe/?data=2006-02-28&rodzaj=st&imgwid=352150300&dni=28&ord=asc

Hel: 2006 - za regularne , ale poprzednik mia³ ³adniejsze przyrosty
https://meteomodel.pl/dane/historyczne-dane-pomiarowe/?data=2005-02-28&rodzaj=st&imgwid=354180135&dni=28&ord=asc
https://meteomodel.pl/dane/historyczne-dane-pomiarowe/?data=2006-02-28&rodzaj=st&imgwid=354180135&dni=28&ord=asc

Jelenia Góra: 2005 - wiêcej sypania i zdaje siê termicznie te¿ trochê lepszy od kolejnego
https://meteomodel.pl/dane/historyczne-dane-pomiarowe/?data=2005-02-28&rodzaj=st&imgwid=350150500&dni=28&ord=asc
https://meteomodel.pl/dane/historyczne-dane-pomiarowe/?data=2006-02-28&rodzaj=st&imgwid=350150500&dni=28&ord=asc

CDN.

[Jacob]

Kalisz: 2005 - trochê wiêcej chyba spad³o, rok pó¼niej to przede wszystkim ubywa³o
https://meteomodel.pl/dane/historyczne-dane-pomiarowe/?data=2005-02-28&rodzaj=st&imgwid=351180435&dni=28&ord=asc
https://meteomodel.pl/dane/historyczne-dane-pomiarowe/?data=2006-02-28&rodzaj=st&imgwid=351180435&dni=28&ord=asc

Katowice: 2005 - tu znowu sypanie ³adniej siê roz³o¿one na ca³y miesi±c
https://meteomodel.pl/dane/historyczne-dane-pomiarowe/?data=2005-02-28&rodzaj=st&imgwid=350190560&dni=28&ord=asc
https://meteomodel.pl/dane/historyczne-dane-pomiarowe/?data=2006-02-28&rodzaj=st&imgwid=350190560&dni=28&ord=asc

Kêtrzyn: 2006 - a tu znowu w tym ³adniej roz³o¿one
https://meteomodel.pl/dane/historyczne-dane-pomiarowe/?data=2005-02-28&rodzaj=st&imgwid=354210185&dni=28&ord=asc
https://meteomodel.pl/dane/historyczne-dane-pomiarowe/?data=2006-02-28&rodzaj=st&imgwid=354210185&dni=28&ord=asc

Kielce: 2006 - co prawda gorsza odwil¿, ale summa summarum mniej plusów to ni¿ w 2005 i wiêcej
https://meteomodel.pl/dane/historyczne-dane-pomiarowe/?data=2005-02-28&rodzaj=st&imgwid=350200570&dni=28&ord=asc
https://meteomodel.pl/dane/historyczne-dane-pomiarowe/?data=2006-02-28&rodzaj=st&imgwid=350200570&dni=28&ord=asc

K³odzko: 2005 - druga po³owa jak marzenie
https://meteomodel.pl/dane/historyczne-dane-pomiarowe/?data=2005-02-28&rodzaj=st&imgwid=350160520&dni=28&ord=asc
https://meteomodel.pl/dane/historyczne-dane-pomiarowe/?data=2006-02-28&rodzaj=st&imgwid=350160520&dni=28&ord=asc

Ko³o: 2006 - pod wzglêdem ¶niegu podobnie, ale mniej plusów
https://meteomodel.pl/dane/historyczne-dane-pomiarowe/?data=2005-02-28&rodzaj=st&imgwid=352180345&dni=28&ord=asc
https://meteomodel.pl/dane/historyczne-dane-pomiarowe/?data=2006-02-28&rodzaj=st&imgwid=352180345&dni=28&ord=asc

Ko³obrzeg: 2005 - da³ wiêcej
https://meteomodel.pl/dane/historyczne-dane-pomiarowe/?data=2005-02-28&rodzaj=st&imgwid=354150100&dni=28&ord=asc
https://meteomodel.pl/dane/historyczne-dane-pomiarowe/?data=2006-02-28&rodzaj=st&imgwid=354150100&dni=28&ord=asc

Koszalin: 2005 - mia¿d¿±co wiêcej
https://meteomodel.pl/dane/historyczne-dane-pomiarowe/?data=2005-02-28&rodzaj=st&imgwid=354160105&dni=28&ord=asc
https://meteomodel.pl/dane/historyczne-dane-pomiarowe/?data=2006-02-28&rodzaj=st&imgwid=354160105&dni=28&ord=asc

Kozienice: 2005 - chyba dot±d najciê¿szy wybór, ale odejmuj±c dziedzictwo da³ wiêcej
https://meteomodel.pl/dane/historyczne-dane-pomiarowe/?data=2005-02-28&rodzaj=st&imgwid=351210488&dni=28&ord=asc
https://meteomodel.pl/dane/historyczne-dane-pomiarowe/?data=2006-02-28&rodzaj=st&imgwid=351210488&dni=28&ord=asc

Kraków: 2005 - chyba trochê czê¶ciej sypa³o i s³absza odwil¿
https://meteomodel.pl/dane/historyczne-dane-pomiarowe/?data=2005-02-28&rodzaj=st&imgwid=350190566&dni=28&ord=asc
https://meteomodel.pl/dane/historyczne-dane-pomiarowe/?data=2006-02-28&rodzaj=st&imgwid=350190566&dni=28&ord=asc

Krosno: 2005 - te¿ suabsza odwil¿
https://meteomodel.pl/dane/historyczne-dane-pomiarowe/?data=2005-02-28&rodzaj=st&imgwid=349210670&dni=28&ord=asc
https://meteomodel.pl/dane/historyczne-dane-pomiarowe/?data=2006-02-28&rodzaj=st&imgwid=349210670&dni=28&ord=asc

CDN.