[kmroz]

Ostatnia dekada niez³a, ale reszta do bani

https://meteomodel.pl/dane/historyczne-dane-pomiarowe/?data=1980-4-30&rodzaj=st&imgwid=252200120&dni=30&ord=asc

[pawel]

Ten to z kolei na ¶mietnik:
https://meteomodel.pl/dane/historyczne-dane-pomiarowe/?data=1980-04-30&rodzaj=st&imgwid=249209986&dni=30&ord=asc

[kmroz]

https://meteomodel.pl/dane/historyczne-dane-pomiarowe/?data=1980-4-30&rodzaj=st&imgwid=252200120&dni=30&ord=asc

Pierwsze dwie dekady to zwyk³y ¶ciek - przeplatanie du¿ego lodu w wersji pseudomokrej i brzydkiej z okresem wy¿owego, amplitudowego pseudociep³a - chocia¿ nawet pod pseudociep³o to siê nie podpina, ¶rednie by³y w normie.

Trzecia dekada próbowa³a udawaæ lepsz±. Wiêcej opadów, dwa dni ze ¶redni± dobow± >10 stopni i trzy noce >5 stopni. Lepiej ni¿ wcze¶niej, ale nadal cienko.

Nie ma co broniæ tego ¶mietnia. Ocena 4/10

[kmroz]

Trochê podobny jak rok wcze¶niej, z tym, ¿e ten wy¿ nie by³ taki zimny, za to pierwsza dekada zimniejsza. No i ostatnia dekada naprawdê niez³a, tak do 22.04 by³o bardzo s³abo, ale koñcówka pierwsza klasa. Ocena 6/10

https://meteomodel.pl/dane/historyczne-dane-pomiarowe/?data=1980-04-30&rodzaj=st&imgwid=252200120&dni=30&ord=asc

[Bartek617]

Nie mo¿na oceniaæ ksi±¿ki po ok³adce- s³abawy, ale ceniê za brak próby rekompensaty w postaci drugiej skrajno¶ci.

https://meteomodel.pl/dane/historyczne-dane-pomiarowe/?data=1980-04-30&rodzaj=st&imgwid=250190290&dni=30&ord=asc